一、父母立了兩份遺囑哪個有效一些
1、父母立兩份遺囑時，通常以最后一份為準。不過存在特殊情況。
2、要是后一份遺囑對前一份修改或撤銷，又符合法定形式要求，后一份遺囑就有效。例如遺囑在財產分配比例上有更改且符合規定，新遺囑有效。
3、若后一份遺囑是前一份的補充且內容無沖突，兩份都有效。像在原有遺產分配基礎上補充新的小部分財產分配且不矛盾，兩份都有效。
4、若兩份遺囑矛盾且無法確定最終真實意愿，有公證遺囑的它優先，無公證遺囑則以較晚的為準。總之，判斷遺囑有效性要綜合多方面因素。
二、父母兩份遺囑沖突時法律怎樣認定
當父母兩份遺囑沖突時，法律認定遵循如下規則：首先看遺囑形式，若均為公證遺囑，以最后的公證遺囑為準。這是因為公證遺囑在程序上更為嚴格規范，公信力較強。若其中一份是公證遺囑，其他形式遺囑與之沖突，以公證遺囑為準。
若均非公證遺囑，比如自書、代書、錄音、口頭遺囑等，以最后所立遺囑為準。因為立遺囑人最后的意思表示往往更能體現其真實意愿。
同時要審查遺囑內容是否處分了他人財產、是否為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要份額等，若存在此類違法情形，相關部分無效。在處理時，若各繼承人對遺囑效力有爭議，可向法院提起訴訟，由法院依據上述規則及證據等依法裁判。
三、父母兩份遺囑沖突時法律咋認定
根據《民法典》規定，遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。
所以當父母兩份遺囑沖突時，首先看兩份遺囑的形式是否都符合法定要求，比如自書遺囑需由遺囑人親筆書寫、簽名并注明年月日，代書遺囑需有兩個以上見證人在場見證等。若形式都合規，那么以最后所立的那份遺囑為準來認定財產分配等相關內容。但如果存在公證遺囑，在《民法典》施行前，公證遺囑效力優先；《民法典》施行后，不再有此優先規則，同樣遵循以最后的遺囑為準這一原則。
當探討父母立了兩份遺囑哪個有效一些這一問題時，還存在與之緊密相關的拓展內容。首先要明確，兩份遺囑若內容沖突，以最后的遺囑為準，這是《民法典》明確規定的。然而實際情況可能更復雜，比如遺囑的形式是否符合法定要求，不同形式遺囑的效力認定規則不同。此外，遺囑中涉及的財產范圍及歸屬是否有變動也會影響其效力。要是你在父母兩份遺囑的效力判定、財產執行等方面有疑問，不用煩惱，點擊網頁底部的“立即咨詢”按鈕，專業法律人士會為你詳細解讀。